União Estável Entre Homossexuais

IO - A maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) se manifestou a favor do reconhecimento da união entre pessoas do mesmo sexo nesta quinta-feira. A discussão foi retomada no início da tarde. Na quarta-feira, o ministro Carlos Ayres Britto, relator das duas ações que pedem os mesmos direitos dos heterossexuais para os casais homossexuais, votou a favor do reconhecimento legal da união entre gays.

(Fonte: oglobo.com.br)

Vocês concordam com a decisão?

Não compactuo com homosexualismo, mas respeito.

Acho que o Brasil tardou em oficializar isso ai, mas antes tarde do que nunca. Um país que diz que até 2020 vai ser de 1º mundo (o que duvido), já deveria estar mais adiantado com algumas leis e conceitos!

Acho que estão certos. Notem que é UNIÃO entre homossexuais, não casamento, já que casamento é algo religioso. Simplesmente o Estado admite que pessoas do mesmo sexo podem sim se unir, se amar e, mais importante ao meu ver, terem direitos iguais a casais! Sejamos sinceros, que é uma grande sacanagem o cara que apoiou o seu companheiro em construir uma vida e negócios e posses, daí qdo este morre vem os parentes que o ignoravam de olho na grana e dizendo que o companheiro não tinha direito de nada u_ú

Essa decisão me faz pensar em como o mundo vai mudar daqui pra frente.
Eu só espero que essa mudança não afete as pessoas de maneira errada e ocorra crimes hediondos por ai i_i
E sei lá, me faz pensar se a orientação sexual das crianças vai ser influenciada por serem criadas por dois pais, duas mães, etc.

Hideki, união não é casamento, mas casamento não é apenas religioso. No fato os casais estando juntos vale a união, mas eles não podem casar nem em religão nem em cartório, afinal a papelada de cartório também é valida como casamento.
Quanto a isso, pra mim é idiota, se não me engano tudo isso começou com uma ação que aproveitou pelo fato da lei não especificar sexo na regra de "união estável" e tentou valer isso para um casal gay (juro que não sei se isso foi aqui ou em outro país, mas sei que aconteceu) ai nego "aah, mas não ta lá mas ta subentendido", velho nada na lei é subentendido ou tá lá ou não tá, e como isso não tá lá, eles podem até criarem uma emenda dizendo o contrario. E quanto ao reconhecimento no brasil vai demorar enquanto não souberem o que significa "estado laico" não teremos uma lei realmente boa e questões como aborto, celulas tronco, gays e afins serão discutidas com argumentos idiotas como "Deus não permite isso"

Casamento civil é apenas assinar um contrato, algo que a união estável já contempla bem, já que na prática mesmo casais héteros não se casam mais no civil, apenas "se juntando" e pronto. Daí acho um tanto idiota lutar por ter casamento, já que, se não me engano, no Brasil é embasado pela religião ocifial do país, catolicismo. Esta religião NÃO admite casamento ou relacionamento gay. Se gay quer ter religião, tem várias que aceitam na boa, mas nenhuma religião cristã aceita homosexualismo (islâmicos e judeus creio que tb não admitem). Estado é separado da Igreja a tempos, mas há essa carga religiosa bem presente e por isso havia representantes das igrejas no julgamento ontem, coisa que pessoalmente achei desnecessário, mas enfim...

hmmmm, fico feliz, acho que é um grande passo pra frente e que pode desencadear mais outros, se olhado de bom modo *u*
como a Isa linda disse espero de coração que não ocorram imprevistos babacas por conta de gente que ve as coisas de modo errado...
esses dias eu vi uma imagem que achei genial, me lembrou muito esse tema, e como tudo de bom no mundo, eu achei no tumblr -Q:

N tenho nada contra o homossexualismo, tenho amigos e amigas q cortam para o mesmo lado. Axo válido a união estável entre homossexuais, e apoio se um dia eles poderem casar mesmo no papel...mas tb cobro aos mesmo, que não imponham a sua orientação sexual aos seus filhos, e sim deixá-los escolherem o ke kerem ser...
Mta gente n concorda com ke eu falo, mas vale lembrar q n estamos mais no século XX (metaforicamente falando)...temos ke aceitar novos conceitos para tentarmos nos harmonizar com a sociedade atual...

Mas cara, estamos no século XXI a pelo menos 1 década...

Recomendo: http://www.youtube.com/watch?v=jVKiznsoNtQ&feature=player_profilepage#t=1578s

Kirano, não é bem assim: o "subentendido" é na verdade a maneira de interpretar a lei, pois ela não é meramente o texto escrito, mas é também o que ela deseja alcançar, o momento em que ela surge e a sua compatibilidade com as leis de maior hierarquia.

A ação, inclusive, pede que a união estável seja "interpretada conforme a constituição". No vídeo o prof. Barroso toca super bem nessa questão, vale muito a pena assistir.

hidekeitaro escreveu:Mas cara, estamos no século XXI a pelo menos 1 década...

kra... foi uma metáfora...eu quis comparar por exemplo: a década de 60 com os dias atuais

Antes de tudo - Abraço na Nami - unica que mantenho contato daqui, a Chii tbm nao deve postar mais tanto né?

Bom, acredito que nao seja dificil imaginar que eu fiquei curioso pra ler a opinião de vocês sobre o assunto. Vou deixar para vocês alguns posts do Bule Voador pois acredito que poderão complementar a discussão:
- http://rdd.me/j3bifozd - "A Constituição, o moralismo religioso e a vitória do bom senso"
- http://rdd.me/wxbpbsrr - "um passo largo na democracia brasileira (#UniaoHomoafetiva)"
- http://rdd.me/zhgkhxax - "Resposta a tweets do Pastor Silas Malafaia"
- http://rdd.me/c4epp6r7 - "Diálogos da diferença"
- http://rdd.me/cwmjbpa2 - 'Resposta ao pastor Claudemiro Soares, “ex-gay”'
- http://rdd.me/h30qfsqs - "A sexualidade humana: tabus, mitos e fatos"

Acrescento também o post da Daní (mesmo eu sendo ateu, ela continua sendo minha deusa né? =P):
- http://danimontper.wordpress.com/2011/04/22/religiao-e-homossexualidade/

Parabéns aos que leram todos.

O vídeo do professor Barroso é melhor. =P

Entra no cbox do 4S Garou xD ai vc vaipoder conversar com mais gente do forum se quiser!

Eu acho bizarras as reações das pessoas quanto a isso, eu não sou gay, mas respeito pelo menos, custa as pessoas fazerem isso? Quando comentei isso num ambiente público, nossa, uns 5 começaram a falar super revoltados sobre o assunto. Credo, pra que isso? =/
Enfim... ninguém impede que eles façam festa do jeito deles agora. Mas a polêmica maior é sobre os filhos, isso sim vai dar muito pano.

Filhos vai ser complexo mesmo, mas lembrei que teoricamente solteiros podem adotar, mas na prática são preteridos a casais. Daí me pergunto que mesmo que liberem adoção por casais homo, será que os assistentes sociais vão ser a favor destes casais perante uma disputa com um casal hétero? Eu duvido...

Daí me pergunto que mesmo que liberem adoção por casais homo, será que os assistentes sociais vão ser a favor destes casais perante uma disputa com um casal hétero? Eu duvido...

Realmente, se forem tradicionalistas, eu tb acho dificil elas facilitarem. Mesmo que aquele casal dê tudo de bom com relação a carinho, amor, educação e etc...
Eles conseguiram uma vitória, felizmente. Mas a guerra tá longe de acabar, infelizmente.

O que me preocupa com essa questão é simplesmente essa visão de crianças que terão dois pais ou duas mães, deturpando a questão conceitual de família. Sou contra a união estável, mas por motivos que vão muito além de simples religião (o que nem conto nesses casos), mas respeito a decisão do Governo.

Finalmente o governo está legitimando o q já acontece há anos!
Não vejo problema em relação aos casais homoafetivos terem/adotarem filhos, o que será dificil é a aceitação da sociedade de maneira geral. Conheço filho de casal homoafetivo, e não vejo nada diferente nele...é mt mais integro (não sei se esse é o termo mais apropriado, mas tbm se encaixa) e bem mais resolvido do que mts filhos de casais convencionais q conheço! (só para constar, ele não é homossexual)
Se "o problema" do homossexualismo fosse ser criado por gays filhos de heterosexuais não teriam a opção de ser homossexual.

Esse é só o primeiro passo que o país deu em relação a esse assunto! Ainda tem muita coisa que deve mudar!